Editorial: Produtivismo e Coautoria Cerimonial

Luciano Rossoni
DOI: https://doi.org/10.21529/RECADM.2018ed2

Texto completo:

PDF

Palavras-chave

produtivismo; coautoria; cerimonial; periódicos; administração


Referências


Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433.

Al-Herz, W., Haider, H., Al-Bahhar, M., & Sadeq, A. (2014). Honorary authorship in biomedical journals: how common is it and why does it exist? Journal of Medical Ethics, 40(5), 346-348.

Alcadipani, R. (2011). Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação acadêmica. Cadernos EBAPE.BR, 9(4), 1174-1178.

Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (2001). Publication and cooperation patterns of the authors of neuroscience journals. Scientometrics, 50(3), 499-510.

Freitas, M. E. (2011). O pesquisador hoje: entre o artesanato intelectual e a produção em série. Cadernos EBAPE.BR, 9(4), 1158-1163.

Godoi, C. K., & Xavier, W. G. (2012). Productivism and its anomalies. Cadernos EBAPE.BR, 10(2), 456-465.

ICMJE (2018). Defining the Role of Authors and Contributors, International Committee of Medical Journal Editors. Acesso em 03 de Maio de 2018. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

McNutt, M. K., et al. (2018). Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(11), 2557-2560.

Nassi-Calò, L. (2018). Critérios de autoria preservam a integridade na comunicação científica, SciELO em Perspectiva. Acesso em 03 de Maio de 2018. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2018/03/14/criterios-de-autoria-preservam-a-integridade-na-comunicacao-cientifica/

Rennie, D., & Flanagin, A. (1994). Authorship! authorship! Guests, ghosts, grafters, and the two-sided coin. Jama, 271(6), 469-471.

Rossoni, L., Guarido Filho, E. R., & Machado-da-Silva, C. L. (2010). A questão da agência em redes acadêmicas de pesquisa: centralidade, produtividade e escolha preferencial. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 19, 95-121.

Vizeu, F., Macadar, M. A., & Graeml, A. R. (2016). Produtivismo acadêmico baseado em uma perspectiva habermasiana. Cadernos EBAPE.BR, 14(4), 984-1000.




Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.